Orð ársins: rangar upplýsingar. Hér er hvers vegna.

Orð ársins, samkvæmt Dictionary.com , er rangar upplýsingar.

Hvers vegna?

Hér er það sem vefsíðan segja s:

Hin hömlulausa útbreiðsla rangra upplýsinga hefur í för með sér nýjar áskoranir fyrir siglingar um lífið árið 2018. Sem orðabók teljum við að skilningur á hugmyndinni sé mikilvægur til að bera kennsl á rangar upplýsingar í náttúrunni og að lokum hefta áhrif hennar. En hvað þýðir rangar upplýsingar? Dictionary.com skilgreinir það sem „falskar upplýsingar sem dreifast, burtséð frá því hvort um ásetning er að villa um fyrir“. Nýleg sprenging rangra upplýsinga og vaxandi orðaforða sem við notum til að skilja þær hafa komið upp aftur og aftur í starfi orðasafnsfræðinga okkar. Undanfarin tvö ár hefur Dictionary.com verið að skilgreina orð og uppfæra hugtök sem tengjast vaxandi skilningi á röngum upplýsingum, þar á meðal óupplýsingum, bergmálshólf, staðfestingarhlutdrægni, síubólu, samsæriskenningu, falsfréttir, eftirávísun, eftirsannleika, samkynhneigð, áhrifavaldur og hliðvörður.

Þú getur lestu skýringuna í heild sinni hér og að neðan.

Tilviljun, Dictionary.com orð ársins árið 2017 var „samsekt“. Árið 2016 var það „útlendingahatur“.

Settu samsekt og útlendingahatur og rangar upplýsingar saman og hvað færðu?

Heldurðu að Dictionary.com sé að senda einhvers konar skilaboð?

-0-0-

Hér er öll útskýringin fyrir 2018 orði ársins, með leyfi frá Dictionary.com:

Orð ársins 2018 okkar er…Rangar upplýsingar

Hin hömlulausa útbreiðsla rangra upplýsinga hefur í för með sér nýjar áskoranir fyrir siglingar um lífið árið 2018. Sem orðabók teljum við að skilningur á hugmyndinni sé mikilvægur til að bera kennsl á rangar upplýsingar í náttúrunni og að lokum hefta áhrif hennar.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

En hvað gerir rangar upplýsingar vondur? Dictionary.com skilgreinir það sem „falskar upplýsingar sem dreifast, óháð því hvort um ásetning er að villa um fyrir“. Nýleg sprenging rangra upplýsinga og vaxandi orðaforða sem við notum til að skilja þær hafa komið upp aftur og aftur í starfi orðasafnsfræðinga okkar.

Á síðustu tveimur árum, Dictionary.com hefur verið að skilgreina orð og uppfæra hugtök sem tengjast vaxandi skilningi árangar upplýsingarþar á meðal óupplýsingar , bergmálshólf , staðfestingarhlutdrægni , síu kúla , samsæriskenning , falsfréttir , eftirmál , eftirsannleika , samkynhneigð , áhrif , og hliðvörður .

Rangar upplýsingar vs. rangar upplýsingar

Merkingin árangar upplýsingarer oft blandað saman við þaðóupplýsingar.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Hins vegar er ekki hægt að víxla þessu tvennu.Óupplýsingarþýðir „viljandi eða hlutdrægar upplýsingar af ásettu ráði; hagrætt frásögn eða staðreyndum; áróður.'

Svo, munurinn á millirangar upplýsingarogóupplýsingarkemur niður á ásetningi.

Þegar fólk dreifir röngum upplýsingum trúir það oft þeim upplýsingum sem það er að deila. Aftur á móti eru óupplýsingar unnar og dreift í þeim tilgangi að villa um fyrir öðrum. Frekari ruglingur á málinu er sú staðreynd að óupplýsingar geta á endanum orðið rangar upplýsingar. Það fer allt eftir því hver er að deila því og hvers vegna. Til dæmis, ef stjórnmálamaður dreifir beitt upplýsingum sem hann veit að eru rangar í formi greina, mynda, memes o.s.frv., þá er þaðóupplýsingar. Þegar einstaklingur sér þessar óupplýsingar, trúir þeim og deilir þeim síðan, þá er þaðrangar upplýsingar.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Rangar upplýsingar og samfélagsmiðlar

Meðan orðiðrangar upplýsingarhefur verið til síðan seint á 1500, eðli þess hvernig upplýsingar dreifast hefur gengið í gegnum róttækar umbreytingar á síðasta áratug með uppgangi samfélagsmiðla. Fyrir flesta einstaklinga á samfélagsmiðlum er staðreyndaskoðun aukaatriði, ef það er tilhugsun, og rangar upplýsingar þrífast.

Á þessu ári sáum við tæknivettvanga glíma við hlutverkið sem þeir gegna í útbreiðslu rangra upplýsinga. Gagnrýnendur kenndu Facebook sérstaklega um og bentu á eftirfarandi:

• opinberunin um að Cambridge Analytica hefði safnað persónulegum gögnum á Facebook til að búa til ítarlegar sálfræðilegar upplýsingar um einstaklinga, sem voru notaðir til að hafa áhrif á Brexit-atkvæðagreiðsluna og bandarísku kosningarnar
• gnægð falsaðra pólitískra auglýsinga á vettvangi; Jafnvel eftir að Facebook krafðist þess að pólitískar auglýsingar innihéldu skilaboðin „Paid for by“, Varafréttir fann þennan eiginleika auðvelt að nýta með því einfaldlega að ljúga
• Afstaða forstjórans Mark Zuckerberg um að færslur um afneitun helförarinnar brjóti ekki í bága við siðareglur Facebook vegna þess að þær eru aðeins rangar í stað þess að villandi villandi
• skortur á efnisstjórnun á milli tungumála á Facebook og WhatsApp sem stuðlaði að þjóðernishreinsunum og þjóðarmorði Róhingja í Mjanmar

Aðrir tæknivettvangar hafa tekið mjög áberandi ákvarðanir um hvernig eigi að takast á við einstaklinga og samfélög sem dreifa rangfærslum. Á þessu ári herti Twitter á milljónir reikninga sem voru ekki fulltrúar raunverulegra mannanotenda fyrir að dreifa röngum upplýsingum. Nokkrir tæknivettvangar, þar á meðal Apple, Twitter, YouTube og Facebook, bönnuðu samsæriskenningasmiðinn Alex Jones, sem er sérstaklega þekktur fyrir að dreifa óupplýsingum um skotárásir í skóla. Önnur athyglisverð bann átti sér stað í september þegar Reddit lokaði aðal subreddit sem var tileinkað umræðum um QAnon samsæriskenning; það var með yfir 70.000 áskrifendur á þeim tímapunkti.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Memes gætu virst lítilfjörleg fyrir þá sem ekki þekkja þau, en þau geta verið skilvirk leið til að dreifa óupplýsinga- og samsæriskenningum á veiru, skaðlegan hátt. Síðari útbreiðsla rangra upplýsinga í meme getur haft alvarlegar, jafnvel ofbeldisfullar afleiðingar. Cesar A. Sayoc Jr., sem var ákærður fyrir að senda 13 sprengjur í pósti til yfirlýstra andstæðinga Trumps forseta í október, ók hvítum sendibíl með memes pústuðum á gluggana. Aðgerðir hans voru knúnar áfram af skilaboðum sem eru algeng í pólitískum memum sem dreifa oft rangfærslum.

Stjórnmál, heilsa og orðsifjafræði

Óháð því hvernig það dreifist, eru rangar upplýsingar sérstaklega útbreiddar þegar kemur að sumum tilteknum svæðum.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Í byrjun nóvember fóru staðreyndaskoðarar fráWashington Postdeildu skrá sinni yfir allar rangar eða villandi fullyrðingar sem Trump forseti hefur sett fram síðan hann varð forseti. Þegar þessi skýrsla var birt var fjöldinn 6.420, að meðaltali um 10 rangar eða villandi fullyrðingar á dag. Þessar fullyrðingar heyrast víða um heim og margir trúa því.

Forsetakosningarnar í Brasilíu í ár eru dæmi um hlutverk rangra upplýsinga í kosningum. WhatsApp er vinsæll umræðuvettvangur um stjórnmál í Brasilíu; en dulkóðun frá enda til enda á þessum vettvangi gerir það afar erfitt að stjórna útbreiðslu rangra frétta og rangra upplýsinga almennt. The New York Times parað við alríkisháskólann í Minas Gerais, háskólanum í São Paulo og staðreyndaskoðunarvettvanginum Agência Lupa í verkefni þar sem þeir skoðuðu sýnishorn af 50 veiru pólitískum myndum sem dreifðust á WhatsApp í tilefni forsetakosninganna í Brasilíu. Þeir komust að því að 56 prósent þessara mynda voru villandi annaðhvort vegna þess að þær voru algjörlega rangar, þær innihéldu myndir eða gögn sem notuð voru úr samhengi, þær höfðu órökstuddar fullyrðingar eða þær voru ekki frá áreiðanlegum heimildum. Þetta tilfelli sýnir hvernig óupplýsingum sem dreift er beitt með pólitískum herferðum geta orðið rangar upplýsingar þegar þær eru teknar upp og dreift af einstökum stuðningsmönnum.

Ekki eru allar rangar upplýsingar bundnar svo beint við stjórnmál. Undanfarin ár höfum við séð fjölgun heilsutengdra rangra upplýsinga. Í september borgaði lífsstílsveldi Gwyneth Paltrow, GOOP, $145.000 í borgaraleg viðurlög til að útkljá mál varðandi villandi læknisfullyrðingar um vald jade og rósakvars leggöngueggja. Einnig tengd heilsu, rannsókn sem birt var fyrr á þessu ári íAmerican Journal of Public Healthkomst að því að sömu trölla- og botareikningar og reyndu að hafa áhrif á kosningarnar í Bandaríkjunum höfðu einnig deilt röngum upplýsingum um bóluefni á Twitter, með það að markmiði að draga úr trausti almennings á bóluefnum.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Jafnvel rangar upplýsingar um orðsifjafræði slógu í gegn á þessu ári, sem kemur engum sem eru þjálfaðir í orðafræði ekki á óvart. Í júlí, orðiðmerkitrendað í Dictionary.com uppflettingar eftir færslu á samfélagsmiðlum þar sem hann sagðist útskýra uppruna þessa orðs sem skammstöfun fóru á netið. Þrátt fyrir að þessi memed orðsifjafræði hafi verið ósönn, náði hún vinsældum vegna þess að hún var skemmtileg og áhugaverð. Ferðalag þess til veiruvirkni endurspeglar útbreiðslu svo margra mema sem innihalda ósönnar fullyrðingar.

Baráttan gegn röngum upplýsingum

Leitin að því að koma í veg fyrir rangar upplýsingar er mjög mikilvæg vinna, en þeir sem eru nákomnir í þessari leit afhjúpa sig fyrir árásum á netinu. First Draft, verkefni sem byggir á Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy við Harvard, berst gegn mis- og óupplýsingum. Í október sagði meðstofnandi þess og leikstjóri, Claire Wardle Columbia Journalism Review að blaðamennirnir sem afsanna rangar upplýsingar fyrir First Draft fá ekki aukalínur vegna hótunar um áreitni á netinu: „Í hvert skipti sem þú reynir að segja að,Þetta er ekki satt, þú átt marga hatursmenn.“ Í heimi fullum af röngum upplýsingum er auðvelt að hika við raunverulegar staðreyndir sem staðfesta ekki okkar eigin heimsmynd.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Í apríl bar Mark Zuckerberg vitni fyrir þinginu um útbreiðslu rangra upplýsinga á vettvangi sem hann rekur og sagði:

Það er ekki nóg að gefa fólki bara rödd, við þurfum að ganga úr skugga um að fólk sé ekki að nota það til að skaða annað fólk eða dreifa rangfærslum … Á öllum sviðum berum við ábyrgð á því að smíða ekki bara verkfæri, heldur að tryggja að þau eru notuð til góðs.

Þetta er göfugt markmið en það þarf að leggja mikla vinnu í að framfylgja þessari framtíðarsýn. Tæknivettvangar verða að fjárfesta virkan í þessu máli. Það mun ekki hverfa af sjálfu sér og þeir sem vilja dreifa óupplýsingum munu halda áfram að þróa aðferðir sínar til að miða við veikleika í kerfunum. Að berjast gegn óupplýsingum og útbreiðslu þeirra sem rangar upplýsingar er endurtekið ferli, ekki skyndilausn.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Það eru aðgerðir sem við getum gripið til til að berjast gegn rangar upplýsingar, jafnvel sem einstaklingar:

• við getum bætt okkar eigið fjölmiðlalæsi með því að huga vel að upplýsingagjöfum okkar
• við getum athugað sögurnar sem við kynnumst á samfélagsmiðlum áður en við trúum þeim
• við getum skuldbundið okkur til að lesa heilar greinar, en ekki bara fyrirsagnir, áður en við deilum þeim
• við getum bent öðrum á heimildir til að athuga staðreyndir þegar við sjáum rangar upplýsingar dreifast

Vopnuð meðvitund getum við öll gert okkar besta til að viðurkenna rangar upplýsingar þegar við rekumst á þær og unnið að því að stöðva útbreiðslu þeirra.

Í öðru sæti í ár eru…

framsetning :Fulltrúarhljóp til okkar þökk sé velgengni kvikmynda á borð við miðasöluBlack PantherogBrjálaðir ríkir Asíubúar. Að auki endurómaði þetta orð sögulega kosningasigra á miðjum kjörtímabili fyrir múslimskar konur, frumbyggja Ameríku og frambjóðendur LGBTQ.

sjálfgerð : Orðiðsjálfgerðjókst í uppflettingum eftir útgáfu aForbesforsíðufrétt sem kallar Kylie Jenner „sjálfgerðan“ milljarðamæring. Þetta orð var líka efst í huga þegarNew York Timesbirt útsetningu um sanna uppsprettu auðs Trumps forseta.

bakslag : Árið 2018 sáum við bakslag til Me Too hreyfingarinnar í ákveðnum hópum, bakslag við staðfestingu Kavanaugh dómara fyrir Hæstarétti og bakslag gegn harðri kúgunaraðferðum kjósenda.