„Óskiljanlegt“: Meira en 2.400 lagaprófessorar skrifa undir bréf þar sem þeir eru andvígir staðfestingu Kavanaugh

„Óskiljanlegt“: Meira en 2.400 lagaprófessorar skrifa undir bréf þar sem þeir eru andvígir staðfestingu Kavanaugh

Meira en 2.400 lagaprófessorar hafa skrifað undir a bréf sagði að Brett M. Kavanaugh, sem tilnefndur var til hæstaréttar, sýndi skort á réttaraðhaldi við yfirheyrslur í öldungadeildinni í síðustu viku - hegðun sem væri vanhæfur fyrir hvern sem tilnefndan dómstól.

Kavanaugh var að bregðast við ásökunum frá Kaliforníuprófessor, Christine Blasey Ford, um að hann hafi beitt hana kynferðislegu ofbeldi í veislu heima þegar þau voru táningur á níunda áratugnum. Við yfirheyrsluna varði hann sakleysi sitt harðlega og hæðst að því sem hann kallaði „útreiknað og skipulagt pólitískt högg.

Síðan tóku lagaprófessorar víðs vegar um landið að ræða, „með mikilli neyð, fordæmalausa og óskiljanlega framkomu Kavanaugh dómara,“ sagði Bernard Harcourt, prófessor við Columbia Law School.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Bréfið, sem var sent í tölvupósti á skrifstofur Mitch McConnell, leiðtoga öldungadeildarinnar (R-Ky.) og Charles E. Schumer, leiðtoga öldungadeildarinnar (D-N.Y.), seint á fimmtudagseftirmiðdegi, spratt upp úr þessum samtölum. „Þetta voru sjálfkrafa viðbrögð við yfirheyrslunni,“ sagði Harcourt.

Jarðvegurinn var yfirþyrmandi, sagði hann, þar sem hundruð lögfræðinga frá meira en 190 lagaskólum skráðu sig inn innan nokkurra klukkustunda.

Þegar fólk skrifaði undir bauð New York Times það birta það sem skoðunargrein , sagði Harcourt.

Undirritaðir voru meðal annars Martha Minow - fyrrverandi deildarforseti Harvard Law School, þar sem Kavanaugh kenndi vinsælt námskeið - aðrir deildarforsetar og fyrrverandi deildarforsetar, og nokkrir fræðimenn sem áður studdu Kavanaugh.

Hæstaréttartilnefndur krefst þess að hann sé saklaus, kallar yfirheyrslur „þjóðarskömm.“

„Sem einhver sem þekkti og líkaði við Brett Kavanaugh þegar við störfuðum saman, hef ég reynt mjög mikið að halda mér utan við þetta ferli og að láta hann njóta vafans,“ sagði Mark Lemley, prófessor við Stanford Law School. En hegðun Kavanaugh við yfirheyrsluna í síðustu viku „var ekki það sem við ættum að búast við af hæstaréttardómara. Að segja augljósar lygar um bakgrunn sinn, öskra á öldungadeildarþingmenn, neita að svara spurningum og kenna öðrum um vandræði sín er ekki viðeigandi hegðun.“

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Harcourt sagði að þeir hafi skrifað undir af áhyggjum af því að flýta sér að dæma, í þeirri trú að ef öldungadeildin upphefji Kavanaugh „án fullra upplýsinga og yfirvegunar til Hæstaréttar myndi grafa undan virðingu sem ber“ stofnuninni.

Í bréfinu til öldungadeildarinnar er vitnað í tvö lög sem gilda um hlutdrægni og frávísun, þar sem tekið er fram: „Dómarar verða að stíga til hliðar ef þeir eiga á hættu að vera álitnir sem eða ósanngjarnir. …

„Við höfum mismunandi skoðanir á öðrum hæfileikum Kavanaugh dómara,“ skrifuðu þeir. „En við erum sameinuð, sem prófessorar í lögum og fræðimenn dómsstofnana, í því að trúa því að Kavanaugh dómari hafi ekki sýnt óhlutdrægni og dómsskap sem þarf til að sitja í æðsta dómstóli lands okkar. ''

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Nokkur hundruð aðrir lagaprófessorar fylltu út neteyðublaðið til að undirrita bréfið síðdegis á fimmtudag en fengu ekki staðfestingarpóst í tæka tíð til að vera með á lokalistanum.

Annað bréf, undirritað af um 900 kvenkyns lagaprófessorum, bað öldungadeildina að hafna skipun Kavanaugh. Sem lagaprófessor, „er það á mína ábyrgð að kenna nemendum mínum hæstu kröfur um fagmennsku og skraut,“ sagði Karla McKanders, prófessor í lögum við lagadeild Vanderbilt háskólans, í tölvupósti. „Vitnisburður Kavanaughs dómara grefur undan lögfræðistéttinni og myndi grafa undan valdi Hæstaréttar.