Bandarískur dómari segir að lögreglumenn hafi enga lagalega skyldu til að vernda Parkland nemendur við fjöldaskotárásir.

Alríkisdómari í Suður-Flórída vísaði frá málsókn skráð af meira en tug nemenda frá Marjory Stoneman Douglas menntaskólanum í Parkland, Flórída, sem sögðust hafa orðið fyrir áfalli vegna fjöldaskotárásar þar í febrúar og að embættismenn sýslunnar hefðu átt að vernda þá.

Bandaríski héraðsdómarinn Beth Bloom sagði að hvorki skólans né embættismenn sýslumanns hefðu lagalega skyldu til að vernda nemendur gegn meintum skotmanni, Nikolas Cruz, sem er sakaður um að hafa myrt 17 manns í skólanum 14. febrúar. Rökstuðningur hennar? Nemendur voru ekki í haldi ríkisins, Sun Sentinel greindi frá .

Bloom, sem var tilnefnd á bekkinn af Barack Obama forseta árið 2014, skrifaði í áliti sínu:

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

„Krafan stafar af aðgerðum Cruz, þriðja aðila, en ekki ríkisaðila. Þess vegna er mikilvæga spurningin sem dómstóllinn greinir hvort stefndu hafi haft stjórnarskrárbundna skyldu til að vernda stefnendur fyrir gjörðum Cruz. „Eins og áður hefur komið fram, til þess að slík skylda sé fyrir hendi af hálfu stefnda, þyrftu stefnendur að teljast í gæsluvarðhaldi.

Það er ekki í fyrsta skipti sem slík rök eru notuð. Árið 2005 úrskurðaði Hæstiréttur Bandaríkjanna að lögreglu bæri ekki stjórnarskrárbundna skyldu til að vernda mann frá skaða. Sá úrskurður ógilti alríkisáfrýjunardómstól í Colorado sem leyfði málsókn að standa gegn bæ þegar lögregla hans neitaði að vernda konu fyrir eiginmanni sínum. Hann hafði brotið nálgunarbann og rænt börnum þeirra, sem hann drap, t sagði New York Times.

En jafnvel þegar Bloom gaf út ákvörðun sína, úrskurðaði annar dómari í Flórída öðruvísi í tengdu máli.

Patti Englander Henning, héraðsdómari, úrskurðaði að Scot Peterson, eini vopnaði auðlindavörðurinn sem starfaði á Stoneman Douglas High daginn sem skotárásin átti sér stað, bæri ábyrgð á að taka á Cruz. Þess í stað var Peterson áfram fyrir utan. Dómarinn var að úrskurða um löglegt tilboð Petersons um að vísa frá málsókn fjölskyldu eins nemenda sem myrtur var þennan dag. The Sun Sentinel vitnaði í lögmann sinn, Michael Piper, sem sagði:

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

„Við viljum meina að honum hafi verið skylt, en lögin eru það ekki. Frá lagalegu sjónarmiði var engin skylda.“

Englendingurinn Henning var ósammála því og sagði að Peterson bæri skylda til að „hegða sér sanngjarnt“. Hún leyfði málsókninni gegn Peterson, sem hefur sagt af sér embætti sýslumanns í Broward-sýslu, að standa.

Nemendur Parkland lögsóttu Broward County sem og Peterson, Broward County Public Schools lögreglustjóra Robert Runcie og Broward County Sheriff Scott Israel.

Í kærunni sagði að hluta:

Sakborningur Ísrael og sakborningur Broward County hafa annað hvort stefnu sem gerir morðingjum kleift að ganga í gegnum skóla og drepa fólk án þess að vera stöðvaður. Eða þeir hafa svo ófullnægjandi þjálfun að þeir einstaklingar sem hafa það hlutverk að framkvæma reglurnar. . . skortir grunn grundvallarskilning á því hverjar þessar stefnur eru þannig að þær geti ekki framfylgt þeim.

Hérna er málshöfðunin sem Beth Bloom, héraðsdómari Bandaríkjanna, vísaði frá sér:

MSD nemendur vs. Broward Co... af á Scribd