Ríkisstjórn Trump leitast við að afnema áratugalangar reglur um mismunun

Ríkisstjórn Trump þrýstir á á síðustu dögum sínum að afnema áratugalanga vernd gegn mismunun, síðasta tilraun til að ná langvarandi markmiði íhaldssamra lagalegra aðgerðarsinna.

Dómsmálaráðuneytið leitast við að breyta túlkun VI. kafla laga um borgararéttindi frá 1964, sem útilokar mismunun á grundvelli kynþáttar, litarháttar eða þjóðernisuppruna af viðtakendum alríkisstyrks. Samkvæmt þessum reglum eru aðgerðir taldar mismunandi ef þær hafa mismununaráhrif, svokallað „mismunandi áhrif,“ á verndaða hópa. Samkvæmt nýju útgáfunni væri aðeins viljandi mismunun bönnuð.

Ríkisstjórn Trump hefur íhugað þessa breytingu í meira en tvö ár en beið þar til síðustu vikur hennar til að reyna að koma henni í framkvæmd. Tilkynning um breytinguna var lögð fram til endurskoðunar á reglugerðum í Hvíta húsinu í síðasta mánuði og afriti af tillögunni var deilt með The Washington Post.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Í skjalinu segir að breytingin myndi „veita dómstólum og alríkisstyrkþegum og styrkþegum skýrleika,“ þar sem tekið er fram að dómsmálaráðuneytið úthlutar nú um 6 milljörðum dollara á ári í styrki eða verðlaun, þó það viðurkenni líka að það sé óljóst hvaða hluti af því. gæti orðið fyrir áhrifum af fyrirhugaðri breytingu.

Fyrirhugaðri breytingu var ýtt undir lok desember af William P. Barr, sem var eitt af síðustu aðgerðum hans sem dómsmálaráðherra. Talsmaður dómsmálaráðuneytisins neitaði að tjá sig um málið.

Lestu skjalið: Fyrirhuguð breyting dómsmálaráðuneytisins á reglugerðum VI

Venjulega eru reglugerðir af þessari stærðargráðu birtar fyrst sem tillögur og stjórnvöld safna opinberum athugasemdum áður en endanleg útgáfa þeirra er birt. Það væri óvenjulegt að birta endanlega reglugerð - sérstaklega eina af þessari stærðargráðu - án þess að fara í gegnum það ferli, en í skjalinu segir að tillaga hennar falli undir undantekningu og því sé stjórnsýslunni ekki skylt að leita umsagnar almennings.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

TIL heimasíðu ríkisins sem fylgist með reglugerðarferlinu sýnir að fundir um þessa tillögu eru áætlaðir með embættismönnum Hvíta hússins eins seint og að morgni 20. janúar, vígsludegi. Venjulega eru endanlegar reglur ekki birtar fyrr en eftir að þessir fundir eru haldnir.

Borgaralega baráttumenn brugðust við fréttunum með skelfingu.

„Hugmyndin um að þeir myndu nota þetta ferli á 11. stundu til að grafa undan borgararéttindavernd er mjög ógnvekjandi en kemur ekki á óvart,“ sagði Becky Monroe, forstöðumaður Fighting Hate and Bias áætlunarinnar á Leiðtogaráðstefnunni um borgaraleg og mannréttindi., sem starfaði hjá dómsmálaráðuneytinu í ríkisstjórn Obama.'Þetta er mikið mál.'

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Reglugerðin, ef hún yrði endanleg, myndi hafa bein áhrif á reglur um styrki sem dómsmálaráðuneytið veitir, en vegna þess að stofnunin tekur þátt í lagalegum málum sem teygja sig yfir stjórnvöld gæti hún haft víðtækari áhrif til að gefa tóninn fyrir lagastefnu og starfshætti í aðrar stofnanir.

Samt sem áður þyrftu aðrar stofnanir að setja sínar eigin, svipaðar reglur ef þær vildu tryggja að nýja túlkunin ætti við um styrki þeirra.

Undir hugtakinu ólík áhrif geta aðgerðir jafngilt mismunun ef þær hafa ójöfn áhrif, jafnvel þótt það hafi ekki verið ætlunin. Reglugerðir yfir stjórnvöld sem innleiða 1964 borgaraleg réttindi og breytingar á þeim skilgreina mismunun sem felur í sér þessa óviljandi hlutdrægni.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Ríkisstjórn Trump hefur margoft gefið til kynna andúð sína á ólíkri áhrifagreiningu. Árið 2018 beindi minnisblaði dómsmálaráðuneytisins háttsettum embættismönnum borgaralegra réttinda að kanna hvernig reglunum á þessu sviði gæti verið breytt eða fjarlægt í ríkisstjórninni, sagði fólk sem þekkir málið á þeim tíma.Það hefur lengi verið markmið íhaldssamra lagahugsuða að draga til baka ólíka áhrifagreiningu. Fyrri ríkisstjórnir repúblikana hafa lítið gert til að rýra beitingu hugmyndarinnar, að hluta til af áhyggjum af því að Hæstiréttur gæti verið ósammála, eða að slíkar breytingar yrðu óvinsælar og litið á sem kynþáttafordóma.

Til dæmis, í ríkisstjórn Obama, rannsakaði menntamálaráðuneytið skólakerfi þegar gögn sýndu að litaðir nemendur voru agaðir með hærra hlutfalli en hvítir jafnaldrar þeirra, jafnvel þótt engar vísbendingar væru um mismununarásetning. Það gaf einnig út leiðbeiningar þar sem skólar voru hvattir til að forðast þessa tegund af mismunun.

Trump stjórnin gaf til kynna andúð sína á þessari nálgun í skýrslu sem gefin var út árið 2018 af alríkisnefndinni um skólaöryggi, sem mælti með því að afturkalla þessar agaleiðbeiningar í skólanum. Í skýrt orðuðum og umdeildum kafla sagði skýrslan að réttmæti ólíkrar áhrifagreiningar „ekki hægt að setja saman við niðurstöður Hæstaréttar. Það bætti við að fyrri stjórnir hefðu samþykkt hugmyndina án tillits til þess sem undirliggjandi lög sögðu og sagði að túlkun væri „vafasöm gildi“ og „vafasöm, í besta falli“.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Stjórnvöld afturkölluðu leiðbeiningarnar nokkrum dögum síðar.

Ríkisstjórn Trump íhugar afturköllun reglna gegn mismunun

Hæstiréttur hefur viðurkennt misjafnar kröfur um áhrif, en í húsnæðismáli árið 2015 var notkun þess staðfest með naumum 5 atkvæðum gegn 4, í áliti skrifuð af dómaranum Anthony M. Kennedy, sem nú er kominn á eftirlaun. Sumir íhaldsmenn hafa velt því fyrir sér að hinn nýi, íhaldssamari dómstóll gæti úrskurðað sama mál á annan hátt.

Stuðningsmenn ólíkra áhrifagreininga segja að það sé mikilvægt tæki vegna þess að erfitt sé að finna „reykingarbyssu“ sönnunargögn til að sanna að einhver hafi ætlað að mismuna. Og jafnvel þótt ætlunin hafi ekki verið að mismuna, segja talsmenn að stofnanir ættu að bera ábyrgð á mismununaráhrifum.

En íhaldsmenn hafa lengi haldið því fram að til að sanna mismunun ætti að krefjast sönnunar fyrir því að einhver hafi ætlað að koma öðruvísi fram við fólk. Og þeir segja að ef fólk er dæmt eftir tölum gæti það fundið fyrir þrýstingi til að taka ákvarðanir byggðar á kynþáttakvóta.