Suffragists barðir og pyntaðir fyrir að krefjast atkvæðagreiðslu fyrir utan Hvíta húsið

Þessi saga, sem upphaflega var gefin út árið 2017, hefur verið uppfærð og endurútgefin vegna 100 ára afmælis fullgildingar 19. breytingarinnar.

Suffragistarnir voru klúbbaðir, barðir og pyntaðir.

Þeir voru meðlimir í National Woman's Party, sem hafði verið handtekinn 10. nóvember 1917, þegar þeir voru í baráttu fyrir utan Hvíta húsið um kosningarétt.

Karlkyns fangaverðirnir í Occoquan Workhouse í Norður-Virginíu slógu hendur með stofnanda flokksins, Lucy Burns, að börunum fyrir ofan klefa hennar og neyddu hana til að standa alla nóttina. Dorothy Day, sem síðar átti eftir að stofna kaþólsk verkamannahús, fékk handlegginn snúinn fyrir aftan bak og var skellt tvisvar yfir bakið á járnbekk.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Verðirnir hentu Dóru Lewis kosningabaráttukonu inn í myrkan klefa og mölvuðu höfði hennar í járnbeði og slógu hana út. Selafélagi Lewis, Alice Cosu, hélt að Lewis væri látinn, fékk hjartaáfall og var neitað um læknishjálp þar til næsta morgun.

Suffragists nefndu meðferð sína 14. nóvember 1917 sem „nótt skelfingarinnar“ og það hjálpaði til við að vekja almennan stuðning við kosningaréttarhreyfinguna.

Á þriðjudaginn mun landið fagna því sem þessar konur náðu: fullgildingu 19. breytingarinnar.

Móðurbréf, sonarval og ótrúleg stund sem konur unnu atkvæði

Þetta var löng og stundum ljót barátta. Í Occoquan hlupu rottur inn og út úr óupplýstu frumunum. Fangarnir héldu keppnir til að telja fjölda maðka í mat þeirra. Og fangelsið neitaði konunum um grundvallarmannlega reisn: einkalíf þeirra.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

„Á morgnana var farið með okkur einn af öðrum á salerni í enda salarins,“ rifjar Day upp í endurminningum sínum, 'Hin langa einmanaleiki.' „Það var salerni í hverjum klefa, opið, og pappír og skolun var útveguð af gæslunni. Það var eins og maður væri í dýragarði með opnu rimlana inn á ganginn.“

Fangelsisyfirvöld neituðu mótmælendum um ráðgjöf. Margir hófu hungurverkföll. Og Occoquan yfirlögregluþjónn W.H. Whittaker, sem hafði fyrirskipað barsmíðarnar, kallaði eftir landgönguliðum að gæta stöðvarinnar.

Frá upphafi annars kjörtímabils Woodrow Wilsons umkringdu meðlimir National Woman's Party, þekktir sem Silent Sentinels í áberandi fjólubláum, hvítum og gylltum röndum, Hvíta húsið í orðlausum mótmælum. Borðar þeirra reyndu að vekja samvisku forsetans og ákærðu hann oft fyrir hræsni.

Á einum borði stóð: „Kaiser Wilson, hefurðu gleymt samúð þinni með fátæku Þjóðverjunum vegna þess að þeir réðu ekki sjálfir? 20.000.000 bandarískar konur stjórna ekki sjálfum sér. Taktu bjálkann úr þínu eigin auga.'

Árið 1916 höfðu aðeins níu ríki veitt konum kosningarétt. Fyrir National Woman's Party, undir forystu Alice Paul, var framfarir í kosningarétti of hægar. Þeir kröfðust stjórnarskrárbreytingar til að gera atkvæðagreiðsluna að þjóðarrétti. Wilson, demókrati, studdi kosningarétt kvenna á vettvangi ríkjanna en var á móti þjóðarbreytingu.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

„Það sem var herskárt við NWP var að enginn hópur hafði nokkru sinni valið Hvíta húsið áður,“ sagði Jennifer Krafchik, framkvæmdastjóri Belmont-Paul Women's Equality National Monument, fyrrum höfuðstöðvar flokksins sem nú þjónar sem safn hans. „Þeir notuðu orð Wilsons gegn honum á borðum sínum. Enginn hafði nokkurn tíma séð þetta áður, sérstaklega í hópi kvenna. Þeir voru miklu árásargjarnari en nokkur önnur súffragettuhópur.“

Í upphafi horfðu vegfarendur á göngufólkið af forvitni og samúð og Hvíta húsið þoldi nærveru þeirra. Í apríl, eftir að Bandaríkin fóru inn í fyrri heimsstyrjöldina, breyttist stemning almennings.

„NWP ætlaði ekki að hætta að mótmæla einfaldlega vegna þess að við vorum í stríði. Þeir héldu Woodrow Wilson uppi sem hápunkti lýðræðis erlendis en ekki heima,“ sagði Krafchik. „Í júní var mannfjöldinn reiður yfir því sem þeir litu á sem óþjóðrækilegar aðgerðir þessara kvenna.

Það sem þú gleymdir (eða vissir kannski ekki) um hvernig konur fengu kosningarétt

Lögreglan varaði konurnar við því að þær yrðu handteknar ef þær héldu áfram. Engu að síður héldu þeir áfram. Fyrstu handtökurnar voru í júní - þriggja daga dómar, aðallega fyrir að „hindra gangstéttina“. Dómararnir sektuðu valmennina um 25 dollara, sem þeir neituðu að greiða. Eftir að hafa afplánað þessa þrjá daga sneru konurnar aftur á staði sínar fyrir framan Hvíta húsið. En konurnar sem handteknar voru í ágúst voru dæmdar í 60 daga í Occoquan.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Í nóvember höfðu nokkrir vallarmenn verið handteknir margsinnis og Whittaker hafði misst þolinmæðina. Suffragists kröfðust þess að teljast pólitískir fangar, aðgreining sem gæti hugsanlega þýtt betri meðferð í D.C. fangelsinu í stað Occoquan.

Paul hafði verið handtekin í október og flutt í D.C. fangelsið þar sem hún fór í hungurverkfall. Læknar þvinguðu hana tvisvar á dag með slöngu niður í hálsinn, ferli sem varð til þess að hún kastaði upp ítrekað. William Alanson White, yfirlæknir St. Elizabeths sjúkrahússins, tók viðtal við hana í tilraun til að láta vígja hana. White fannst Paul vera geðveikur og „fullkomlega rólegur en samt ákveðinn“.

Suffragists áttu einn lykilsamúðarmann í Wilson Hvíta húsinu. Dudley Field Malone, lögfræðingur sem hafði verið ráðgjafi í herferð Wilson, var innheimtumaður aðflutningsgjalda. Hann var einnig kvæntur suffragist Doris Stevens, Occoquan-fanga, og sagði upp stöðu sinni til að koma fram fyrir hönd Silent Sentinels fyrir dómstólum. Samskipti Stevens í fangelsishúsinu um þrenginguna leiddu til þess að greint var frá henni í fréttabréfi flokksins, Suffragist, sem reiddist öðrum í hreyfingunni og vakti almenningsálitið í þágu þeirra.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Þann 28. nóvember, tveimur vikum eftir „nótt skelfingarinnar“, voru Paul og Occoquan-fangarnir úti gegn tryggingu. Í mars 1918 lýsti D.C. áfrýjunardómstóllinn því yfir að allar handtökur suffragists hefðu verið í bága við stjórnarskrá.

Doris Stevens myndi birta frásögn sína af Silent Sentinels, „Fengslað fyrir frelsi,“ árið 1920. Í formála skrifaði hún:

„Það eru tvær leiðir til að segja þessa sögu. Það gæti verið sögð sem sorgleg og átakanleg saga um píslarvætti. Eða það gæti verið sagt sem miskunnarlaust framtak að neyða fjandsamlega stjórn til að láta konur sæta píslarvætti til að flýta fyrir uppgjöf hennar. Sannleikurinn er sá að hún hefur bæði þætti miskunnarleysis og píslarvættis.'

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Hún bætti eindregið við: „En það var aldrei píslarvætti vegna þess sjálfs. Þetta var píslarvætti notað í hagnýtum tilgangi.“

Sá tilgangur varð að veruleika 18. ágúst 1920 þegar 19. breytingin var staðfest og veitti konum kosningarétt.

Lestu meira Retropolis:

The Black Sorority sem stóð frammi fyrir kynþáttafordómum í kosningaréttarhreyfingunni en neitaði að ganga í burtu

Hún var glæsilegt andlit kosningaréttar. Svo varð hún píslarvottur þess.

Þúsundir kvenna börðust gegn kosningaréttinum. Ástæður þeirra hljóma enn í dag.