Bólusótt 'veirusveitir' og lögboðnar bólusetningar sem Hæstiréttur staðfestir

E. Edwin Spencer gat ekki vitað að hann myndi skapa sögu þann dag þegar hann bankaði upp á hjá Henning Jacobson í Cambridge, Mass. Það eina sem hann vissi var að bólusótt væri að breiðast út í borg þeirra í upphafi 20. læknis og formanns heilbrigðisráðs, var það hans hlutverk að ganga úr skugga um að allir íbúar hefðu verið bólusettir gegn hinum illvíga sjúkdómi á síðustu fimm árum.

Jacobson neitaði alfarið að verða við því.

Meira en öld síðar, þar sem milljónir Bandaríkjamanna láta bólusetja sig af fúsum og frjálsum vilja gegn kransæðavírnum og samfélagið byrjar að opna aftur, vakna spurningar um hversu langt fyrirtæki og stjórnvöld geta gengið til að tryggja öryggi. Geta flugfélög, tónleikastaðir og önnur fyrirtæki neitað þjónustu við alla sem kjósa að láta ekki bólusetja sig? Biden-stjórnin hefur fullyrt að það verði ekkert landsbundið umboð, en hún er enn að vinna með einkageiranum að því að búa til bólusetningarvegabréf eða vottun.

Repúblikanar leitast við að gera bóluefnisvegabréf að næsta bardaga í heimsfaraldri menningarstríðum

Þökk sé bankanum á dyrnar í mars 1902 er lagalegt fordæmi til að leiðbeina stjórnmálamönnum og dómstólum. Þetta er saga sem sagnfræðingurinn Michael Willrich segir í smáatriðum í bók sinni 'Pox: Amerísk saga.'

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Henning Jacobson var sænskur innflytjandi og bandarískur ríkisborgari sem hafði komið til Ameríku með fjölskyldu sinni sem unglingur. Eftir trúskólanám í miðvesturríkjunum var hann sendur til Cambridge til að prédika á sænsku fyrir hópi innflytjenda að miklu leyti. Hann stóð oft við bryggjuna í Boston og leitaði að nýkomnum Svíum til að tengjast störfum, húsnæði og sænska samfélaginu. Hógvær maður í hófsömum söfnuði, var ekki þekktur fyrir eldheitar prédikanir eða fráleitar skoðanir.

Áratugum áður en Jacobson flutti til Massachusetts hafði samveldið leitt þjóðina til að setja bólusetningarlög. Síðan 1827 hafði skólabörnum í Boston verið gert að sýna fram á sönnun fyrir bólusetningu gegn bólusótt til að fara í almennan skóla. Síðan 1855, leyfðu lög ríkisins að heilbrigðisráðum á staðnum, komi upp faraldur, að skipa öllum fullorðnum að vera bólusettir og endurbólusettir, þar sem bólusóttarbóluefnið entist minna en 10 ár. Um aldamótin kröfðust 13 önnur ríki sönnunar fyrir bólusetningu fyrir skólabörn og 11 höfðu lögboðna bólusetningarlög fyrir fullorðna.

Þótt hann væri prestur var andmæli Jacobson við að vera bólusett ekki trúarleg heldur persónuleg; hann hafði verið bólusettur fyrir bólusótt í Svíþjóð þegar hann var 6 ára og fékk slæm viðbrögð. Hann vildi ekki ganga í gegnum það aftur og hann vildi ekki láta börn sín verða fyrir því ef slæmu viðbrögðin væru arfgeng.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Í fyrstu benti Spencer, stjórnarformaður heilbrigðismála, á synjun Jacobson en aðhafðist ekkert. Hik við bóluefni var ekki svo óalgengt; þó að það væri að mestu áhrifaríkt, voru bólusetningar á þeim tíma stjórnlausar og bóluefnisskaðar voru stærðargráðu algengari en þau eru í dag.

Púrítanskur ráðherra vakti reiði með því að knýja fram sáningu gegn bólusótt

Handan Charles River í Boston, þar sem bólusótt var byrjað, var stjórn heilbrigðismála ekki svo mild. Samuel Durgin hafði boðið hundruðum þúsunda íbúa ókeypis bólusetningar, en þegar það tókst ekki að stemma stigu við öldu sýktu sjúklinga, fékk hann til liðs við sig „vírussveitir“ - hópa lögreglumanna og heilbrigðisstarfsmanna sem héldu niðri og neyddu fólk, oft heimilislausa menn, til að vera bólusett, skv New England Journal of Medicine . Einn maður var barinn svo illa af lögreglu að eftir að hann var bólusettur þurfti hann að sauma fyrir sár á höfði.

Durgin hafði einnig opinberlega skorað á alla bólusetta einstaklinga að koma með sér til eyjunnar þar sem sjúkir sjúklingar voru einangraðir og meðhöndlaðir. Einn, Immanuel Pfeiffer, samþykkti. Hann dó næstum því úr bólusótt. Margir voru reiðir yfir því að Durgin hleypti Pfeiffer aftur inn í samfélagið áður en hann veiktist, þar sem hann hefði getað kveikt í öðrum faraldri, en Durgin taldi að fyrirsagnirnar - 'Bólusetningarmaður megi ekki lifa', 'formaður Durgin kemur brosandi' - væru þess virði áhættu, samkvæmt New England journal.

Mannskæðasta heimsfaraldur sögunnar, frá Róm til forna til Ameríku nútímans

Samt hélt faraldurinn áfram að breiðast út og ekki bara til Cambridge heldur líka innan tveggja húsa frá heimili Jacobson. Svo þegar Spencer kom aftur og presturinn neitaði enn þá gerði hann það sem lögin leyfðu honum að gera: Hann sektaði Jacobson um 5 dali (um 153 dali í dag).

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Í stað þess að greiða sektina áfrýjuðu Jacobson og örfáum öðrum bólusetningamönnum sem neituðu bóluefninu til æðri dómstóls, þar sem þeir vöktu athygli og stuðning félaga sem berjast gegn bólusetningu. Þau félög útveguðu Jacobson öfluga lögfræðinga, sem ræddu málið alla leið til Hæstaréttar.

Nokkrar ákvarðanir höfðu fallið í öðrum dómstólum ríkisins um lög um skyldubólusetningar og þær voru út um allt. Sumir héldu uppi lögunum, sumir felldu þau eða settu takmarkanir. Augljóslega þurfti þjóðarstefnu.

Hæstiréttur kvað upp dóm sinn í febrúar 1905; í 7-2 áliti, dómari John Marshall Harlan - fyrrum Kentucky þrælamaður sem barðist fyrir sambandið í borgarastyrjöldinni og skrifaði blaðrandi andóf gegn Plessy v. Ferguson — sagði að lýðheilsa gæti komið í stað einstaklingsréttinda:

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

„Frelsi sem stjórnarskrá Bandaríkjanna tryggir sérhverjum einstaklingi innan lögsögu þeirra felur ekki í sér algeran rétt hvers manns til að vera, hvenær sem er og við allar aðstæður, algjörlega laus við aðhald. Það eru margþættar hömlur sem sérhver manneskja er endilega háð í þágu almannaheilla.“

Þó að hæstiréttur í Massachusetts hafi úrskurðað heilbrigðisstjórninni í hag, gerði hann einnig ljóst að „það er ekki á þeirra valdi að bólusetja [Jacobson] með valdi. Hæstiréttur stangaðist ekki á við þetta og setti í raun fleiri varnagla og sagði að lög um „almennt góð“ yrðu að vera sanngjörn. Það er mikilvægt, vegna þess að „vírussveitir“ voru ekki takmarkaðar við Boston; Innflytjendur í leiguhúsnæði voru einnig nauðungarbólusettir í New York borg, eins og svartir Bandaríkjamenn í Kentucky.

Þegar Hæstiréttur úrskurðaði, næstum þremur árum eftir að Jacobson hafði fyrst neitað að láta bólusetja sig, hafði bólusótt í Cambridge dáið og kæmi aldrei aftur. (Bólusótt var lýst yfir útrýmt af plánetunni árið 1979.)

Ríkisstjórnin byrjaði að setja reglur um gæði bóluefna og árið 1922, annað hæstaréttarmál,Ræktun v. konungur, sérstaklega staðfest sönnun um bólusetningarlög fyrir opinbera skólabörn.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Jacobson greiddi sekt sína og fór aftur í hógværð líf sitt að prédika fyrir hjörðinni sinni. Hreyfingin gegn bóluefni var aðeins rétt hafin.

Lestu meira Retropolis:

Hvernig frumbyggjar voru bólusettir gegn bólusótt og ýttu síðan af landi sínu

„Ógnvekjandi ákvörðun“: Abigail Adams lét bólusetja börn sín gegn bólusótt

Fyrsta mislingabóluefnið var nefnt eftir honum. En hann bólusetti ekki son sinn.

Hinir kjarkmiklu - hugsanlega brjáluðu - vísindamenn sem hættu á dauða að prófa bóluefni á sjálfum sér