Lögboðin bólusetning fyrir herinn: Eins amerísk og George Washington

Á ferð til Barbados seint á táningsaldri fékk George Washington eitt heppnasta brot lífs síns: Bólusótt.

Það virtist líklega ekki vera heppni einmitt þá. Þetta var banvænn sjúkdómur og jafnvel þeir sem lifðu af þjáðust af hita, uppköstum, höfuðverk og gröftabólu. En eftir að hafa náð bata í mánuð í leiguhúsi, naut ungur Washington friðhelgi ævilangt - sjaldgæf gjöf á sínum tíma fyrir Virginíubúa, og einn sem myndi koma sér vel áratugum síðar.

Árið 1776 var hann yfirmaður meginlandshersins í byltingarstríðinu og vernd hans gegn bólusótt var þáttur í því að hann fékk starfið. Þegar bólusótt lagði ungu þjóðina í rúst tók hann djörf ákvörðun að krefjast þess að hermenn hans yrðu bólusettir.

Bitur eftirsjá Ben Franklins yfir því að hafa ekki bólusett 4 ára son sinn gegn bólusótt

Þetta var athöfn sem hefur verið endurtekin af forsetum og herforingjum í gegnum sögu Bandaríkjanna, þar á meðal á mánudaginn, þegar varnarmálaráðuneytið tilkynnti að það myndi krefjast þess að þjónustufulltrúar fái bóluefni gegn kransæðaveiru.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

George Washington vissi hvaða ógn bólusótt stafaði af nýju þjóðinni og kallaði hana „hættulegasta óvininn“ í bréfi til John Hancock í júlí árið 1776. Hann lýsti því hvernig, þegar nýliðar sameinuðust, „ég hef verið sérstaklega gaum að minnstu einkennum bólusóttar“ og hingað til höfðu þeir sett alla með einkenni í sóttkví svo fljótt „ekki aðeins til að koma í veg fyrir samskipti [smit], heldur hvers kyns viðvörun. eða ótta sem það gæti gefið í búðunum. Ef fólk hefði áhyggjur af því að bólusótt væri að breiðast út í búðunum gætu þeir yfirgefið embætti sitt, sagði hann.

Í einni fyrstu aðgerð í Boston, þar sem sjúkdómurinn geisaði, Washington sendi herlið sem samanstendur af 1.000 mönnum sem áður höfðu fengið bólusótt. Í öðru lagi var innrás í Quebec hætt vegna þess að svo margir hermannanna voru orðnir veikir.

Í byrjun árs 1777 vissi Washington að þörf væri á stórkostlegri ráðstöfun. Bólusetningaraðferð sem kallast bólusetning hafði verið til í nýlendunum síðan 1720, en hún var umdeild. Með sáningu var gröftur frá sýktum einstaklingi safnað saman, ýmist í lítið hettuglas eða með því að renna bandi í gegnum eitt sárið og síðan farið í gegnum opinn skurð hjá heilbrigðum einstaklingi. Viðfangsefnið veiktist af bólusótt, þó yfirleitt með vægara tilfelli. Þegar þeir náðu sér voru þeir ónæmir.

Púrítanskur ráðherra vakti reiði með því að knýja fram sáningu gegn bólusótt

Gagnrýnendur héldu því fram að það væri að leika Guð og það var bannað í nokkrum nýlendum. Þó dánartíðnin hafi verið mun lægri en „náttúruleg“ sýking, var hún samt hættuleg og sjúklingar dóu stundum. (Miklu öruggari bólusetningaraðferðin með kúabólu - orðið bóluefni er dregið af latneska orðinu fyrir kú - yrði ekki þróuð fyrr en 1796.) Auk þess, vegna þess að hugmyndin hefði komið frá þræluðum Afríkubúa, sögðu sumir að það væri bragð til að fá hvíta meistara. að drepa sig.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Þrælaður afrískur Onesimus kenndi Cotton Mather hvernig á að sáð gegn bólusótt

En bólusetning átti sína stuðningsmenn líka. Benjamin Franklin studdi það stöðugt í Fíladelfíublaðinu sínu. John Adams fór í gegnum það árið 1764; Kona hans og börn fylgdu í kjölfarið sumarið 1776. Jafnvel Martha Washington gekkst undir aðgerðina það sumar og sannfærði eiginmann sinn enn frekar um virkni þess.

Í febrúar 1777, frá vetrarhöfuðstöðvum sínum í Morristown, N.J., Washington skrifaði til eins af herlæknum hans í Fíladelfíu:

„Ég hef ákveðið að hermenn skuli sýktir ... Nauðsyn leyfir ekki aðeins, heldur virðist krefjast ráðstöfunar, því að ef röskunin sýkir herinn á eðlilegan hátt og reiðir af sinni venjulegu grimmd ættum við að hafa meira að óttast við hana en frá sverði óvinarins.'

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Síðan leiðbeinir hann lækninum hvernig hann eigi að gefa hermönnum það og halda skipun sinni „eins leyndu og hægt er“.

Af hverju að halda því leyndu? Hann segir það ekki í bréfinu, en annað bréf hann skrifaði daginn áður gefur okkur vísbendingu. Við Horatio Gates hershöfðingja sagði hann að hann væri „vanalaus“ um hvað ætti að gera varðandi bólusótt, og hafði áhyggjur af því að ef herinn gengist undir fjöldabólusetningu og Bretar kæmust að því gæti óvinurinn ráðist á meðan þeir væru í veiklu ástandi.

Abigail Adams lét bólusetja börn sín gegn bólusótt árið 1776 öldum fyrir covid-19

Ráðstöfunin var ekki vinsæl meðal hermanna, að sögn Bókasafn þingsins . Ekki ósvipað og herinn í dag, þar sem rangar upplýsingar um bóluefni og mótspyrnu eru áberandi, komu hermenn frá meginlandshernum alls staðar að af landinu, þar á meðal staði sem ekki þekkja til eða grunsamlegt er um sáningu. Samt eru engar vísbendingar um fjöldaneitun; hermenn eru þjálfaðir í að hlýða yfirmönnum sínum.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Herforingjar treysta á þá þjálfun aftur. Fyrr í þessum mánuði, þegar hann var spurður hvort þjónustumeðlimir gætu neitað, sagði John Kirby, talsmaður varnarmálaráðuneytisins: „Meðlimir hersins skilja þegar þú skráir þig í herinn að það eru gerðar kröfur til þín.

Svo virkaði það? Hjálpaði lögboðin bólusetning Ameríku að vinna byltingarstríðið? Það er ómögulegt að sanna orsök þessgerði það ekkigerast, eins og til dæmis, ímyndaður bólusótt meðal bandarískra hermanna rétt fyrir afgerandi orrustuna um Yorktown. Samt vitum við að bólusóttarfaraldurinn 1775-1782 drap meira en 100.000 manns, og við vitum að skrítinn her Washington vann stríðið með tönnum.

Lestu meira Retropolis:

Bitur eftirsjá Ben Franklins yfir því að hafa ekki bólusett 4 ára son sinn gegn bólusótt

Lögboðnar bólusetningar sem komu af stað uppþoti í Montreal árið 1885

Bólusótt 'veirusveitir' og lögboðnar bólusetningar sem Hæstiréttur staðfestir

„1918 flensan er enn með okkur“: Mannskæðasti heimsfaraldur sem nokkru sinni veldur vandamálum í dag