Skoðaðu svikin tíst um ákæru Ted Cruz og Trump - og fleiri lexíur um fréttalæsi

Þetta er nýjasta afborgunin af vikulegum þætti á þessu bloggi - lærdómur frá félagasamtökunum Fréttir Læsisverkefni , sem miðar að því að kenna nemendum að greina á milli þess sem er raunverulegt og hvað ekki á þessari tímum stafrænna samskipta.

Efnið kemur frá verkefninu fréttabréf , The Sift, sem tekur nýjustu veirusögur, samsæriskenningar, gabb og blaðamannasiðferðismál og breytir þeim í tímabærar kennslustundir með umræðuhvetjum og tenglum. Sigtið, sem kemur út vikulega yfir skólaárið, er með meira en 10.000 áskrifendur, flestir kennarar.

Fréttalæsiverkefnið býður einnig upp á forrit sem heitir Checkology, vettvangur sem byggir á vafra hannað fyrir nemendur í 6. til 12. bekk sem hjálpar til við að undirbúa næstu kynslóð til að auðkenna rangar upplýsingar. Checkology er í boði ókeypis fyrir kennara, nemendur, skólahverfi og foreldra. Síðan 2016 hafa meira en 29.000 kennarar og foreldrar í öllum 50 ríkjunum og Washington, D.C., skráð sig til að nota vettvanginn. Síðan í ágúst hafa meira en 1.000 kennarar og foreldrar, og yfir 34.000 nemendur, virkan notað Checkology.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Þú getur lært meira um fréttalæsiverkefnið og öll fræðsluefni sem það veitir í þessu verki, en hér er samantekt:

News Literacy Project var stofnað fyrir meira en áratug síðan af Alan Miller, Pulitzer-verðlaunahafa fyrrum fréttaritara Los Angeles Times, og er leiðandi veitandi fréttalæsisfræðslu.

Það býr til stafrænar námskrár og önnur úrræði, og það vinnur með kennurum og blaðamönnum að því að kenna nemendum á miðstigi og framhaldsskólastigi að þekkja fréttir og upplýsingar til að treysta - og það veitir þeim þau tæki sem þeir þurfa til að vera upplýstir og virkir þátttakendur í lýðræðisríki . Það notar staðla hágæða blaðamennsku sem væntanlegur mælikvarði til að mæla allar fréttir og upplýsingar við. Jafn mikilvægt, það veitir næstu kynslóð þakklæti fyrir fyrstu breytingunni og hlutverki frjálsrar fjölmiðla.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Hér er efni frá 22. febrúar útgáfunni af Sift:

Sögusagnir um veiru

NEI:Frosnar vindmyllur voru ekki aðalorsök nýlegra rafmagnsleysis í Texas.

JÁ:Texas byggir að mestu leyti á jarðgasi fyrir orku og hita.

JÁ:Vindorka er aðeins 10 prósent af orku í ríkinu sem framleitt er á veturna, skv til orkusérfræðinga.

JÁ:Allar orkugjafar í Texas - þar á meðal jarðgas, kol og kjarnorka, auk endurnýjanlegra orkugjafa eins og vindur og sól - voru fyrir áhrifum af metslóð í kulda, með frystingu íhlutum veldur stöðvun í rekstri og aðfangakeðjum.

-

NEI: Þetta myndband deilt á Twitter er ekki yfirlýsing frá samskiptastjóra Ted Cruz öldungadeildarþingmanns.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

JÁ:Það er háðsmyndband skrifuð af grínistanum Blaire Erskine um Cruz's umdeild ferð til Cancún.

Ábending:Það tekur aðeins augnablik að athuga prófíl ókunnra reikninga á samfélagsmiðlum - sérstaklega á Twitter, sem sýnir skyndimynd af prófílnum þegar þú ferð yfir notendanafnið:

-

NEI:Cruz (R-Tex.) tísti ekki árið 2016 að hann muni „trúa á loftslagsbreytingar þegar Texas frjósi“.

JÁ:Þetta er mynd af gervi kvak.

Ábending:Það er mjög auðvelt að búa til sannfærandi myndir af fölsuðum tístum. Varist gömul, „of fullkomin“ tíst frá opinberum persónum. Þeir eru oft falsanir.

-

NEI:Önnur réttarhöld yfir Donald Trump fyrrverandi forseta vegna ákæru á hendur honum kostaði ekki 33 milljónir dollara.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

JÁ:Þetta er tilhæfulaus afrita-og-líma - eða 'copypasta' - orðrómur sem áður dreifðist á samfélagsmiðlum árið 2020 eftir fyrstu réttarhöldin yfir Trump um ákæru.

NEI:Sú prufa kostaði heldur ekki nærri 33 milljónir dala.

Athugið:Þetta er dæmi um „hreina fullyrðingu“ - fullyrðingu sem er sett fram án sannana. Þegar slíkar fullyrðingar eru afritaðar og límdar af einstökum notendum á samfélagsmiðlum, hylur það uppruna þeirra - eða uppruna - og getur látið aðra virðast eins og ekta athugasemdir.

Sigta Pick

„Hver ​​á skilið að „gleyma“ fyrri mistökum sínum? (Rachael Allen, Slate). Fleiri dagblöð eru að setja stefnu til að taka ákvörðun um beiðnir fólks sem biður um að fyrri fréttaflutningur um þau verði uppfærður eða fjarlægður. Þessi Slate skýrsla býður upp á gott yfirlit yfir nýlegar tilraunir og ítarlegar aðgerðir sem Plain Dealer í Cleveland hefur gripið til - sem hóf „Réttur til að gleymast“ stefna fyrir nokkrum árum - og Boston Globe.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Frumkvæði Globe var tilkynnt í janúar, eftir að fréttastofan velti fyrir sér „eigin vinnubrögðum og hvernig þau hafa haft áhrif á litaða samfélög. Starfsfólk Globe - í viðhorfi sem einnig er innifalið í verki Slate - sagði á áfrýjunareyðublaðinu: „Við erum ekki í þeim bransa að endurskrifa fortíðina, en við viljum ekki standa í vegi fyrir getu venjulegs einstaklings til að búa til framtíð sína .” Beiðnir til dagblaða koma stundum frá fólki sem vill að nöfn þeirra séu fjarlægð úr eldri fréttum sem enn eru til á netinu um minniháttar glæpi eða opinber mistök. Hnötturinn tekið fram það mun hafa háa staðla fyrir brottvísun varðandi alvarlega glæpi og frásagnir um opinberar persónur.

Ræddu:Ertu sammála viðleitni dagblaða til að veita fólki „rétt til að gleymast“? Eða ætti öll umfjöllun að vera hluti af opinberri skráningu? Hvers vegna eða hvers vegna ekki? Finnst þér að kjörnir eða opinberir embættismenn ættu að hafa „rétt til að gleymast“? Hvers vegna eða hvers vegna ekki? Ef þú værir í forsvari fyrir dagblaðið þitt, hver væri stefna þín varðandi þetta mál?

Hugmynd:Hafðu samband við ritstjóra eða fréttamann á staðbundnum fréttamiðli og spurðu hvort þeir myndu ræða þetta mál við nemendur þína á myndbandsráðstefnu.

Tengt: „Gömul handtaka getur fylgt þér að eilífu á netinu. Sum dagblöð vilja laga þetta.“ (Elahe Izadi, The Washington Post).