Ef gervihnöttur dettur á húsið þitt, vernda geimlög þig - en það eru engin lagaleg viðurlög við því að skilja drasl eftir á brautinni

Þann 8. maí féll geimdrasl úr kínverskri eldflaug aftur til jarðar og lenti í Indlandshafi nálægt Maldíveyjum. Fyrir ári síðan, í maí 2020, hafði önnur kínversk eldflaug hlotið sömu örlög þegar hún hrapaði í hafið undan strönd Vestur-Afríku . Enginn vissi hvenær eða hvar annaðhvort af þessum geimdrasli ætlaði að lenda, svo það var léttir þegar hvorki hrapaði á landi né slasaði neinn.

Rusl frá kínverskri geimeldflaugahrút lendir í Indlandshafi, að því er Kína greinir frá

Geimrusl er hvers kyns óvirkur, manngerður hlutur í geimnum. Sem prófessor í rúm og samfélagið einblínt á geimstjórnun , Ég hef tekið eftir því að það eru þrjár spurningar sem almenningur spyr alltaf þegar fallandi geimrusl kemst í fréttirnar. Hefði verið hægt að koma í veg fyrir þetta? Hvað hefði gerst ef tjón hefði orðið? Og hvernig verður eftirlit með nýjum viðskiptafyrirtækjum sem geimstarfsemi og sjósetningar aukast veldisvísis ?

Til að geimlög virki, þá þarf að gera þrennt . Í fyrsta lagi verður að koma í veg fyrir að eins margar hættulegar aðstæður komi upp og hægt er. Í öðru lagi þarf að vera leið til að fylgjast með og framfylgja því að farið sé eftir ákvæðum. Og að lokum þurfa lög að setja ramma um ábyrgð og skaðabótaskyldu ef illa fer.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Svo hvernig standa núverandi lög og sáttmálar um geim? Þeim gengur allt í lagi, en athyglisvert er að skoða umhverfislög hér á jörðinni gæti gefið nokkrar hugmyndir um hvernig megi bæta núverandi lagafyrirkomulag á geimrusli.

Ef eldflaug lendir á húsinu þínu

Ímyndaðu þér að í stað þess að lenda í sjónum hafi nýleg kínverska eldflaugin hrapað á húsið þitt á meðan þú varst í vinnunni. Hvað myndi lög leyfa þér að gera?

Samkvæmt 1967 Geimsáttmálinn og Ábyrgðarsamningur frá 1972 — hvort tveggja samþykkt af Sameinuðu þjóðunum — þetta væri mál ríkisstjórnar til ríkisstjórnar. Samningarnir lýsa því yfir að ríki séu alþjóðlega ábyrg og ábyrg fyrir hvers kyns tjóni af völdum geimfars, jafnvel þótt tjónið hafi verið af völdum einkafyrirtækis frá því ríki.

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Samkvæmt þessum lögum þyrfti landið þitt ekki einu sinni að sanna að einhver hefði gert eitthvað rangt ef geimhlutur eða íhlutir hans ollu skemmdum á yfirborði jarðar eða á venjulegum flugvélum á flugi.

Í grundvallaratriðum, ef hluti af geimdrasli frá Kína lendir á húsi þínu, myndi ríkisstjórn þíns eigin lands gera kröfu um skaðabætur eftir diplómatískum leiðum og greiða þér síðan, ef embættismenn kjósi að gera kröfuna yfirleitt.

Þó að líkurnar séu litlar á því að bilaður gervihnöttur lendi á húsinu þínu, hefur geimrusl hrunið á land.

Árið 1978, Sovétríkjanna Cosmos 954 gervitungl féll í hrjóstrugt svæði á norðvestursvæðum Kanada . Þegar það hrapaði dreifði það geislavirku rusli úr kjarnakljúfi sínum um borð yfir breitt landsvæði. Sameiginlegt kanadískt og amerískt lið hóf hreinsunarátak sem kostaði yfir 14 milljónir Bandaríkjadala í kanadískum dollurum (11,5 milljónir Bandaríkjadala í bandarískum gjaldmiðli). Kanada fór fram á 6 milljónir dollara (kanadískar) frá Sovétríkjunum en Sovétmenn greiddu aðeins 3 milljónir dollara (kanadískar) í lokauppgjörinu.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Þetta var í fyrsta - og eina - skiptið sem ábyrgðarsamningurinn hefur verið notaður þegar geimfar frá einu landi hefur hrapað í öðru. Þegar ábyrgðarsamningurinn var tekinn í notkun í þessu samhengi, fjögur stjórnandi viðmið komu fram . Löndum ber skylda til að: vara önnur stjórnvöld við rusli; veita allar upplýsingar sem þeir gætu um yfirvofandi hrun; hreinsa upp allar skemmdir af völdum farsins; og bæta stjórnvöldum þínum bætur fyrir hvers kyns meiðsli sem gætu hafa hlotist af.

Það hafa verið önnur dæmi þar sem geimdrasl hefur hrunið aftur til jarðar — sérstaklega hvenær Skylab, bandarísk geimstöð, féll og brotnaði upp yfir Indlandshafi og óbyggðum hlutum Vestur-Ástralíu árið 1979. Sveitarstjórn sektaði NASA í gríni um 311 dollara fyrir rusl - sekt sem NASA hunsaði þó að lokum hafi það verið greidd af bandarískum útvarpsstjóra árið 2009 . En þrátt fyrir þetta og önnur atvik, er Kanada enn eina landið sem notar ábyrgðarsamninginn.

En ef þú ættir lítinn gervihnött á braut sem varð fyrir geimdrasli yrðuð þú og ríkisstjórnin þín að sanna hver væri að kenna. Í dag, ekkert alþjóðlegt samræmt geimumferðarstjórnunarkerfi er til. Þar sem tugþúsundir af rekja rusli eru á sporbraut — og fjöldi smærri, órekjanlegra hluta — væri erfitt að finna út hvað eyðilagði gervihnöttinn þinn.

Geimmengunarvandamálið

Núgildandi geimlög hafa virkað hingað til vegna þess að málin hafa verið fá og hafa verið afgreidd með diplómatískum hætti. Eftir því sem fleiri og fleiri geimflaugar fara á flug mun hættan fyrir eignir eða líf óumflýjanlega aukast og ábyrgðarsamningurinn gæti orðið meira notaður.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

En lífshætta og eignir eru ekki einu áhyggjurnar af uppteknum himni. Þó sjósetja veitendur, gervihnött rekstraraðila og tryggingafélög sama um vandamálið af geim rusl fyrir sína áhrif á geimrekstur , talsmenn sjálfbærni í geimnum halda því fram að umhverfi rýmis hefur sjálft gildi og stendur frammi fyrir mun meiri hættu á skaða en einstaklingar á jörðinni.

Almenna skoðunin er sú að niðrandi umhverfi á jörðinni með mengun eða óstjórn sé slæmt vegna þess neikvæð áhrif á umhverfið eða lífverur . Sama gildir um pláss, jafnvel þótt það sé ekki augljóst beint fórnarlamb eða líkamleg skaði. Í Cosmos 954 uppgjör , fullyrtu Kanadamenn að þar sem sovéski gervihnötturinn lagði hættulegt geislavirkt rusl á kanadískt yfirráðasvæði, teldi þetta „tjón á eignum“ í skilningi ábyrgðarsamningsins.

En þar sem 2. grein geimsáttmálans lýsir því yfir að ekkert ríki megi eiga geim eða himintungla, þá er ekki ljóst hvort þessi túlkun ætti við ef skaða verður á hlutum í geimnum. Rýmið er að mótast og verða ný landamæri þar sem harmleikur sameignarinnar getur leikið sér.

Auglýsing Saga heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Fjarlægja af sporbraut núverandi stóra hluti sem gætu rekast hvert á annað væri frábær byrjun fyrir ríkisstjórnir. En ef SÞ eða ríkisstjórnir samþykktu lög sem skilgreina lagalegar afleiðingar fyrir að búa til geimrusl í fyrsta lagi og refsingu fyrir að fylgja ekki bestu starfsvenjum, gæti þetta hjálpað til við að draga úr framtíðarmengun geimumhverfisins.

Slík lög þyrftu ekki að vera fundin upp frá grunni.

The Leiðbeiningar til að draga úr geimrusli frá SÞ frá 2007 þegar fjallað um ruslforvarnir. Þó að sum lönd hafi yfirfært þessar viðmiðunarreglur í innlendar reglur, er enn beðið um innleiðingu um allan heim, og það eru til engar lagalegar afleiðingar fyrir vanefndir .

Sagan heldur áfram fyrir neðan auglýsingu

Líkurnar á að maður verði drepinn af fallandi gervihnött eru nálægt núll. Ef það gerist ekki, þá veitir núverandi geimlög nokkuð góðan ramma til að takast á við slíkan atburð. En rétt eins og snemma á 20. öld á jörðinni, eru núverandi lög að einblína á einstaklinginn og hunsa heildarmynd umhverfisins - þó hún sé köld, dimm og ókunnug. Að aðlaga og framfylgja geimlögunum þannig að þau komi í veg fyrir og fæli leikara frá því að menga umhverfið í geimnum, og dregur þá til ábyrgðar ef þeir brjóta þessi lög, gæti hjálpað til við að forðast ruslfylltan himin.

Timiebi Aganaba er lektor í geimnum og samfélagi við Arizona State University. Þessi grein var upphaflega birt á theconversation.com .

Pentagon er að fylgjast með kínverskri eldflaugahraða þegar hún fellur aftur til jarðar

Útbreiðsla geimdraslsins hindrar sýn okkar á alheiminn, sýna rannsóknir

Kæru vísindi: Hvert fara gömul geimför þegar þau deyja?